От автора
|
«Ссылки на авторитет не есть довод».
| |
Спиноза
|
В 35 номере «Независимого военного обозрения» опубликованы выдержки из труда Е. Месснера под заголовком «Феномен мятежевойны».
Действительно в свете последних событий в США и приготовлений американской администрации к операции против террористов на территории Афганистана, мысли Месснера как нельзя более кстати.
Вместе с тем, в публикации, подготовленной И. Доминым есть недостаток, который на мой взгляд существенно снижает ее ценность. Месснер прямо указывал, что объектом всемирной мятеж-войны уже является Россия, а сутью этой войны будет «битва за душу русского народа. Происходящие сегодня в мире события глобального характера имеют прямое отношение к этому последнему перед апокалипсисом духа «сражению». Поражение в нем будет означать гибель России и Русского народа.
Неверно то, что эта тема не разрабатывалась и не интересовала в советские годы.
Будет нескромным указывать на свой труд с названием «Тайны мятеж-войны: Россия на рубеже столетий», который оказался невостребованным в полном объеме при значительном интересе к предложенным СМИ отдельным главам. Не исключение и следующая ниже глава «Замечания о мятеж-войне», предлагавшаяся редакции НВО полтора года назад.
Таким образом, «нечего на зеркало пенять коли рожа крива».
Это замечание имеет отношение к нашей «демократической власти», которая тоже не очень-то стремится к познанию, ограничиваясь в пышно называемых концепциях словесной эквилибристикой, американизмами и словоблудием.
Мне это простительно, редакторам газет и журналов, которые публикуют в том числе и мои многочисленные статьи — тоже. Для Верховной Власти, если она действительно российская, а не общемировая под диктатом Америки, — это неприемлемо. Что, впрочем, не исключает здорового любопытства ее высших чиновников.
Мятеж-война, как оказывается, страшная сила...
Нельзя не согласиться с тем, что «пушки большой войны умолкли в мае 1945 года, но мятеж ширился, развивался и, наконец, приобрел такие масштабы, силу, напряженность и популярность, что не увидеть в нем новую форму применения вооруженной силы, «мятеж-войну» и «сражение за душу народа», невозможно...»
Последуем в своих соображениях за мыслями полковника Генерального штаба России Е.Месснера2) , пятьдесят лет назад предвосхитившего реалии наших дней.
Тем более, что изложенное ниже так или иначе присутствует в коллективном сознании здравомыслящих офицеров уникальной в своем роде организации — ГШ России.
Случайно ли то, что именно ГШ в последние годы с такой лихорадочной и разрушительной поспешностью преобразуется либерал-реформаторами в «орган военно-стратегического руководства», по сути лишенный реальных рычагов управления и способности влиять на ситуацию?
Достойные оценки и заведомая ложь
Можно уверенно утверждать, что сегодня, не понимая сути современной мятеж-войны, антирусскую истерию назовут «проявлением патриотизма», а подвиг Российской Армии в Чечне «пережитком имперского сознания» или «бессмысленной жестокостью».
В любого рода комментариях современных событий присутствуют субъективные оценки, «версии» и заведомая ложь,. Пожалуй, по достоинству в них, никогда не было и никогда не будет оценено одно: даже в условиях открытого для вторжения пространства, русский народ в ущерб себе сотни лет был занят и по сию пору занимается «дипломатическими увещеваниями». В большинстве случаев при наличии силы и возможностей решить проблемы войны и мира при минимуме потерь для себя, русский народ всегда пытался вывести своих противников из игры с позиций гуманизма. Это в то время как они необоснованно считали возможным диктовать геополитические условия России с позиций «величия и могущества», при поддержке извне или в маниакальном непонимании собственного ничтожества.
Нет сомнения в том, что «после войны и проигравшие и триумфаторы» вынуждены помогать друг другу, если вообще остаются какие либо ресурсы и возможности». В самом деле, с противником в войне выгоднее иметь отношения в будущем не отягощенные ненавистью. Достичь такого состояния невозможно безмерным применением грубой военной силы, поскольку ни в одной горячей войне нет победителей и есть только проигравшие. И поэтому не может считаться успешной война, которая не имеет хотя бы удовлетворительных экономических последствий, и не достигнуты хотя бы приемлемые условия мира, для одной из сторон конфликта.
В этом смысле не исключение советско-финская война». Именно усилиями советской стороны, по большому счету «стратегией непрямых действий», были достигнуты выгодные для Финляндии и отчасти для СССР условия мира на более чем полувековой период. Именно поэтому «Финляндию не терроризировали ковровыми бомбежками», а советские войска ни разу не пересекали установленной договором границы, хотя для оккупации верного союзника Германии были все основания. Именно поэтому, что Россия считала необходимым обеспечить приемлемые, не отягощенные ненавистью послевоенные отношения, Финляндия не была оккупирована, сохранила политический (территориальный) суверенитет, стала если не союзником, то надежным нейтралом и торговым партнером СССР.
Никто сегодня не будет возражать против того, что аксиома Литтдела-Гарта: «цель войны — добиться состояния лучшего мира, хотя бы для одной стороны» является универсальной. Но почему в конце XX столетия по прошествии двух мировых горячих и одной холодной войны она недействительна для России? Почему для русского народа актуальным становится вопрос о сути и смысле «мятеж-войны»?
Но именно потому, что перспектива нового поражения на рубеже столетий стала вполне реальной, беспристрастные рассуждения прозревших диссидентов, политических растриг и проекты реформаторов мало волнуют большинство русского народа, получившего за горячей и холодной новую «неисследованную», но не менее жестокую и разрушительную «всемирную войну». Именно поэтому, авторитет современных политологов и исследователей войны не более, чем надутое величие, а «достойные внимания оценки» — злонамеренная ложь.
Словесная эквилибристика и «концептуальные американизмы»
Следует констатировать то, что в отсутствии дееспособных органов госбезопасности и Армии, в перманентной «всемирной войне» против законной власти народа политический, экономический и военный террор3) может стать главным способом решения «стратегических задач», а банальная до изумления «чеченская война», без цели и результата (по аксиоме Лиддела-Гарта), не может оценивается иначе как череда реальных событий осуществленного в ХХ веке далеко идущего в отношении России плана.
Нет сомнения в том, что для мирового сообщества нет никаких перспектив достичь цели в горячей войне, развязанной против России. Впрочем как термоядерная, так и мятеж-война не может не оцениваться иначе как самоубийство Запада, поскольку физическое уничтожение русского народа приведет к непоправимым последствиям для мирового сообщества. Хотя бы потому, что в результате этой поистине глобальной и вневременной войны будет уничтожена единственная культура, способная противостоять механистической западной цивилизации и догматической, восточной деспотии, одинаково чуждым для мира.
Однако понимания этой «мистической роли России и недостает современным реальным политикам. Нельзя требовать от них запредельного, и остается только сожалеть, что утвержденные Президентом «Концепция национальной безопасности России» и новая «Военная доктрина РФ», как и «Концепция информационной безопасности РФ» грешат «излишним украшательством в оценках, терминологической тарабарщиной, американизмами и многословием».
Бесперспективно излагать идеологию безопасности России в американизированных документах с учетом прагматических оценок и «тенденций мировых процессов», развития внутренних угроз и классических принципов военного искусства. На рубеже столетий своим безмыслием «российские политики» создают реальную угрозу для окончательного поражения в мятеж-войне России и народа в «битве за собственную душу».
Отдаленные и, казалось бы, исторически никак не связанные события на Северо-западе шестидесятилетней давности и современная война на Кавказе это примеры того, как одерживались военно-политические победы для достижения выгодных условий мира в прошлом, и как сдают одну за другой позиции в «битве за душу русского народа» на рубеже столетий4).
За едва обозначенными контурами «войны третьего поколения» уже можно увидеть не только радикальное изменение характера военных действий и средств достижения стратегических целей, но и способов достижения политических целей в особых формах ведения всеобщей войны против России и в «битве за душу русского народа».
Очевидно, что уже давно пройдена черта милосердия в отношении к русским, как к нации, а стратегические ошибки, заложенные в «концептуальных документах», исправить в будущем вряд ли будет возможно. Особенно опасно то, что вследствие уже допущенных военно-политических ошибок Россия, находится на грани серьезного поражения.
Легкая тенденциозность или тенденциозность заблуждений?
Отголоски «всемирной войны против России и русского народа» прослеживаются в версиях событий давно минувших дней. Но не трудно заметить «легкую тенденциозность» в статьях историков и специалистов-исследователей. Некоторые факты, как бы выпадают из поля зрения, а изложение стратегических, оперативно-тактических и политических аспектов послевоенной истории и современных событий приобретает характер мифов и злонамеренной лжи.
Это дает достаточно веские основания задать несколько неудобных для объяснения вопросов.
Например, почему в двух мировых войнах, в период между ними и, особенно в последнее время конфликты тесно сплетались с военными мятежами, а военные мятежи — с локальными войнами?
Почему их участниками все чаще выступают не столько регулярные вооруженные силы, правительства, полицейские силы и органы стратегического управления, сколько камботанты, так называемые, «народные» движения и фронты, повстанческие формирования бандитского толка, полукриминальные, полувоенные, адаптированные под власть и принимающие все более легитимный характер организации?
Почему этому явлению сопутствуют: беспричинная злоба и жестокость, полная безыдейность и путаница идеологий, принципиальный протест и бессмысленный бунт?
Размышляя над этими вопросами, можно сделать весьма простой вывод: все это иначе как мятеж-войной, не зависимо от объекта приложения сил, назвать нельзя. Сегодня мы оказались свидетелями появления и участниками всемирной «мятеж-войны» — новой формы военно-политических конфликтов.
Суть и содержание мятеж-войны
Наряду с прямой интервенцией, экспортом революций и мятежей, за современным миротворчеством, гуманитарными, антитеррористическими и иными «специальными операциями», за экономическими санкциями и наступлением криминалитета, за взрывами в мирных городах и политическими убийствами просматривается лик глобальной информационной войны. Ее контуры явно обозначились в стратегии и действиях НАТО. Но по прежнему остается доктринально неопределенной военная стратегия России, и не исследована мятеж-война как средство достижения политических целей прямым воздействие на психику народа.
В качестве способа достижения политических целей психологическая война всегда принималось в расчет при достижении стратегических целей. Постепенно из вспомогательных действий она приобретала все большее значение. «Специальные действия» все более становились сопоставимыми по размаху и результатам с традиционными войсковыми операциями горячей войны. И если в прошлом устрашение террором, тактика «выжженной земли», «ковровые бомбардировки», «повстанческие» и подконтрольные извне подрывные действия «пятой колонны» только способствовали разгрому противника, то сегодня они приобретают значение решающего фактора достижения политических целей.
В своем повествовании для прояснения ситуации, мы еще вернемся несколько назад, когда было не вполне понятно, что ожидает Россию в XX столетии, но сейчас, на рубеже тысячелетий даже в обыденном понимании крупномасштабная война это прошлое, в то время как не неосознанная мятеж-война это уже жестокое настоящее. В сфере действия «всемирной мятеж-войны» оказались не только периферия пост советского пространства, но и вся территория России. Реалии наших дней свидетельствует о том, что для разделенного границами русского народа будущее может оказаться еще более удивительным и жестоким, чем это представляется в настоящем.
Против России всемирная война начата практически еще в те времена, когда русский народ впервые заявил о себе как о великом народе. Всемирная война, объектом которой стала Россия, никогда не прекращалась, и сегодня она действительно приобретает новые формы. В собственной стране мы стали свидетелями зарождения новая стратегия подготовки и ведения специфических войн будущего.
Не упоминая об истинной цели позитивной политики, следует отметить, что как и прежде неизменной целью войны остается разгром противника и достижение выгодных условий мира для наших противников. При этом иерархия задач в мятеж-войне против России выглядит следующим образом:
—деморализация русского народа, в том числе тотальным подавлением его национального самосознания;
—идейный разгром национально мыслящей, активной части населения;
—экономический захват и контроль ключевых объектов, имеющих для русских жизненно-важное значение;
—развал сложившихся союзов прорусской (пророссийской) направленности;
—прямое уничтожение материальных объектов, на обширной территории России имеющих для русских значение системы обеспечения национальной безопасности и обороны.
Очевидно, что три первые задачи можно легко объединить одной подцелью — идейное разоружение народа. Средством решения этой задачи является пропаганда словом и делом. «Пропагандистские акции», например устрашение прямым террором, приобретают сегодня решающее значение, а пропаганда словом оборачивается полномасштабной информационной войной.
Естественно, что эта «мятеж-война» против России имеет противоположные по направленности цели и задачи в отношении собственных народов стран Запада и прочих народов мира. Если военный террор уже практически не маскируется, то информационная, террористическая по своей сути война строится на «двойных стандартах»: одни слова и доводы предназначены для своих, другие — для чужих.
Информационный террор
|
«Слухи преувеличивают действия».
| |
Екатерина Вторая, из письма к Потемкину
|
Пропаганда в точности по определению Геббельса становится все более глобальной, изощренной и многоликой, а вовлеченность населения в мятеж-войну поистине массовой. Это порождает полную безответственность ее организаторов и прямых участников, но, как ни странно, одновременно несет всенародную и «стопроцентную ответственность» за мировое зло казалось бы непричастных к ней, при стомиллионной доле зла каждого из нас.
Действительно, в распространении «психопатических микробов» при современных возможностях СМИ для мятеж-войны не существует административно-территориальных, организационных и моральных границ. Для мятеж-войны уже давно нет различия между вооруженным населением и вооруженными силами, между правоохранительными структурами и «бандформированиями», между государственным аппаратом и оргпреступностью. В каком бы виде не выступали участники или сторонние наблюдатели, все они активно используются в этой войне всех против всех для достижения целей весьма далеких от установления приемлемого для народа мира.
Очевидно, что, задавшись целью подавить мятеж, придется бороться не только на «оккупированной» национальной территории против военной силы и террора противника, но и всерьез бороться против вездесущего, невидимого и по тому особенно опасного внутреннего врага — всеобщего разложения и либерализма, который только и знаменит спекуляцией на достоевщине, при этом практически никогда не упоминается, что «либерализм погубит Россию».
Розложение общественного сознания и морали, за десятилетие либерализма уже породили в душах людей равнодушие к Отечеству и собственной судьбе, отвращение к каким бы то ни было обязанностям и военной службе. Появилась особая категория людей поставивших своей целью разрушение государства и пока еще воюющей армии — души русского народа.
Именно поэтому нужно беречь Армию от «паразитов-политиканов», «малярийных комаров пацифизма», проповедующих и упорно продвигающих гнилые идеи разложения в население.
Отношение к Армии, даже больше чем «внимание к старикам, детям и собакам» характеризует состояние российского общества.
Мужественность и пацифизм, как условие победы и причина поражения
Нет сомнения в том, что осознанное на государственном уровне противодействие мятеж-войне требует продуманного обращения с психикой воюющего народа — главного фактора побед и поражений. Не только воинская дисциплина армии, но и мужественное поведение народа побуждает войска стойко переносить тяготы военных действий и временные неудачи на пути к ПОБЕДЕ. Примером мужества остается история советского народа в 30-40-годы.
Но если дисциплина Армии и «мужественность воюющего народа» подорваны пацифизмом и псевдо демократией, разрушены падением авторитета власти и офицера, если патриотизм одиночек задавлен прагматизмом призывников, если идея защиты Отечества профанирована нервозностью политиков и обывателей, апатией бедных и эгоизмом богатых, если мужественность начисто смазана женоподобной истеричностью мужчин и распущенностью мужеподобных женщин, то можно с уверенностью предсказать поражение России не только в информационных, но и в настоящих военных сражениях «локального масштаба».
Никакими материальными благами не заменить дух народ, который он, народ, развивает всем своим бытом и вековым ритуалом военной и ответственной службы Отечеству. В результате и получилась та самая «суворовская надежда на себя», как основа доблести, храбрости, стойкости, чести и героизма.
Что от нее осталось?
Всего этого до обидного мало в современном российском обществе и в российской армии5), пораженных вырождениемi.
Субъекты «военного права» и бесправие мятежа
Может сложиться мнение, что все изложенное как бы известно с древних времен. Ново лишь в то, что присутствует небывалое ранее разнообразие субъектов войны. Здесь присутствуют не только «доблестные соединения» армии и бесчестные банд формирования, но и «народные фронты», партии и движения, которые как оказывается в своем большинстве никакого отношения к народу и к его интересам не имеют.
«Трагедия современных политиков заключается в том, что они невольно или умышленно, но незаметно для населения оказались «чужими среди своих и своими среди чужих». Наблюдая со стороны внешне эффектные военные действия, политики и президенты уже давно не видят народ и, не зная стратегии непрямых действий, принципы которой блестяще подтвердились в «холодной войне», главным своим занятием давно считают интриги и «подковерную политическую борьбу». И тем не менее, еще в большей степени эффективность непрямых действий можно обнаружить именно в «мятеж-войне», ведение которой подразумевает полное отсутствие принципов в их старом понимании, как «руководящего правила, указания, положения, основы соглашения».
Любая стратегия, не исключение и стратегия мятеж-войны, всегда стоит перед выбором политических целей, а также способов их достижения и соответствующих средств6).
Незнание этих тривиальных истин и даже незнание меры своей ответственности не освобождает «первого президента», современного политика и военного стратега проигравшего все сражения от ответственности и суда истории. Хотя бы ради собственной безопасности политик в России, должен с большой осторожностью направлять свой государственный и военно-политический воз. В условиях мятеж-войны военно-политическое руководство вдвойне должно опасаться свалить его неосмотрительными действиями7).
Именно неосмотрительные действия политического руководства СССР создали ростки недовольства в прошлом и превратили советских людей в стихийных антисоветчиков и психопатов. Более того, именно политическое руководство проявило свою полную несостоятельность в 1991 году, а личная неприязнь двух «президентов» позволила мировому сообществу использовать этот субъективный фактор вместе с давлением на неустойчивое население для дестабилизации обстановки на территории Советского Союза с поистине катастрофическими последствиями для русского народа.
Разумеется, это было сделано для достижения выгодных условий мира для США и их союзников по НАТО.
И «политический воз» СССР перевернулся с непредсказуемыми последствиями для диссидентов и советников.
Еще немного о целях, средствах и способах
Очевидно, что в условиях всеобщей глобализации практически всех мировых процессов и явлений формула «для войны нужны деньги, деньги и деньги», осмеянная в XVI веке Макиавелли, сегодня требует уточнения и осознания.
Для ведения современной мятеж-войны нужны дух и мужество, но наши противники для подрыва духа в первую очередь используют именно большие деньги, отнятые у населения.
Русский народ всю свою историю был воюющим народом... при недостатке ресурсов. Известно, что истощение ресурсов было немаловажной причиной поражения России в войнах прошлого, но более всего деморализует насилие, а деградации духа — всегда приводят к окончательному упадку народа.
Не скудость ресурсов, а именно подрыв духа является главной причиной разгрома СССР в недалеком прошлом и нарастающей деградации общества в настоящем.
Нет сомнения в том, что деградация народного духа и отсутствии политической воли будет главным фактором окончательного поражения России в недалеком будущем.
Возвращаясь к основной теме «мятеж-войны» следует отметить, что стратегия непрямых действий, примененная Западом и в частности США, заключалась в проведении политики гонки вооружений направленной на истощение ресурсов России. Не смотря на некоторое торможение процесса развала СССР созданием «лагеря социализма» его локомотив неуклонно приближался к логическому концу, который имел своим результатом бескровный разгром «тысячелетней империи» — большой России. На очереди Российская Федерация — все условия для ее разгрома созданы: она не только почти утратила свои национальные черты8), но и лишена достояния великой империи — полной самодостаточности.
Поскольку структурный кризис 80-90-х годов прошлого столетия, поразивший Россию, для нее был ничем иным, как следствием целенаправленной и во многом провокационной политики мирового сообщества, и прежде всего политики США в течение 50 лет «холодной войны», то выход из кризиса может быть только на пути разрушения глобализированной под интересы Америки мировой экономической и политической системы. Не зависимо, что под ней понимается пресловутый «многополярный мир» или система единого мирового порядка под эгидой США или НАТО.
Нет сомнения в том, что прямой путь России к достижению приемлемых условий «мирного сосуществования» в будущем, заключается в агрессивном восстановлении собственной самодостаточности, в спасительной сосредоточенности на собственных проблемах и в разумной самоизоляции от разлагающего влияния Запада.
Как такая политика будет воспринята мировым сообществом, которое считает за «богом данное почти полное и безраздельное господство в современной России», — другой вопрос. Уже сегодня только «самый ленивый» не говорит о необходимости преобразований, направленных на коренное изменение российской действительности на пути дальнейшей либерализации. При этом мало кто упоминает о тех объективно существующих условиях, которые только и позволяют говорить о русской культуре и России, как о самодостаточном, экономически и политически суверенном и самостоятельном государстве.
Имеют ли после этого какой либо смысл рассуждения о прогрессивном значении демократических реформ?
Что делать?
|
«Жизнь — это экспансия»
| |
приписывается А. Сахарову
|
Возвращаясь к полититике современной России, следует отметить, что важнейшим условием ее развития и сохранения мира, как и достижения выгодных для русского народа (если принять, в качестве неоспоримого тезиса его существование) условий является разумная конфигурация политического, военно-экономического и этно-социального поля России, в том числе в целесообразной конфигурации территории Новой России, исключительно в ее интересах.
Что имеется в виду под «разумной конфигурацией»?
Исходя из термина, следует установить, что «разумная конфигурация» в политической сфере подразумевает формирование политического поля, целесообразных союзов или в их отсутствии таковых, выгодного для России политического внешнего окружения и внутреннего состояния общества, которое для поддержания равновесия сил не требует сверх усилий и поддается регулированию, исходя только из национальных интересов и соображений собственной безопасности.
В военно-экономической области — это соответствие государственных целей средствам и способам их достижения, не выходящих за рамки возможного и допустимого риска перехода от мира к войне.
В этно-социальной сфере это формирование общественных отношений, не ущемляющих, а напротив устанавливающих равные права ответственности для всех народов и социальных групп общества на всей территории России с учетом ее разумной самоизоляции от разлагающего влияния Запада и деспотии Востока.
Очевидно, что реализация идеи «самодостаточности, безопасной конфигурации и разумной самоизоляции» касается всей территории постсоветского пространства, и может рассматриваться в качестве приоритетной сферы действия интересов России.
Нет сомнения в том, что стратегия ведения борьбы Россией в мятеж-войне, это действительно появление «престижа духа», реализация ее собственных и ничьих более интересов.
Но насколько, сочиняя бесчисленные концепции и доктрины, современные политики и стратеги бережно относятся к психике народа и способствуют формированию реальной внешней и внутренней политики в интересах реализации достойных народа целей?
Насколько современные аналитики, политологи и исследователи соответствуют требованиям подготовки и ведения мятеж-войны, развязанной против народа и за его душу?
Стратегия мятеж-войны это действительно отклонение от догм классического военного искусства. Это стратегия непрямых действий, в которой выигрывает не тот, кто одержал победу в горячей войне ценой невероятных потерь, а тот, кто обеспечил ПОБЕДУ до начала военных действий, в незримом сражении за душу народа.
Пока нас переиграли...
Именно поэтому сегодня требуется неординарный анализа прошлого, реалистический прогноз будущего и соответствие действий генеральной политической цели России — достижение приемлемых для русского народа условий мира.
***
Думаю не ошибаюсь — к «мятеж-войне», имеют прямое отношение советско-финский военно-политический, этно-национальный конфликт 1939-1940 годов, «горячая, 1941-1945 годов и «холодная война», событиям августа 1991 и октября 1993 гг. К этой странной и непонятой войне против России имеют прямое отношение трагедия СФРЮ и Сербии, война на Ближнем Востоке и антитеррористическая операция на Северном Кавказе, территориальные претензии на цивилизованном Западе и «тихая агрессия» на традиционном Востоке, PR-акции на выборах и серия катастроф на море в наши дни.
Было бы верхом самонадеянности претендовать на изложение всех проблем и аспектов мятеж-войны в силу многообразия ее участников, направлений применения не менее разнообразных средств и способов достижения целей: от ядерного шантажа до «безобидной» рекламной акции на ТВ.
Предложенная вниманию читателей работа всего лишь приближение к оценке сущности и содержания мятеж-войны в рамках наблюдения за событиями и посильных соображений одиночки. Она не лишена определенных пристрастий. Но как я убедился на личном опыте, «ссылки на авторитеты, тем более на мнение современных политиков, экспертов и специалистов, действительно, «не довод». И тем не менее, рискуя показаться не вполне последовательным приведу выдержку из древнейшего текста.
Уважаемые читатели, «Не доверяйте тому, что вы слышите; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколения в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является всего лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе всех и каждого, — принимайте это и живите согласно ему». Гаутама Будда (400 г. до нашей эры)
Примечания
1 Мятеж — вооруженное выступление, результат заговора, беззаконная попытка свержения (свержение) исторически сложившейся в интересах народа или установленной от его имени власти, в том числе с применением военной силы. В соответствии с этим прямая агрессия в виде мировой войны, интервенция в форме локальной войны или «братоубийственная гражданская война» с целью ликвидации легитимной власти может рассматриваться как мятеж-война против народа.
Именно таким образом могут быть расценены инспирированный извне и поддержанные частью населения, антиконституционный переворот, организованный «демократами» в 1985-1993 гг. с целью свержения в России конституционно установленной власти народа. Нет сомнения в том, что «приговор, якобы, вынесенный холодной войне» на Мальте на самом деле означал только переход к более эффективным способам ведения всеобщей мятеж-войны главным образом в сфере идеологии. Но так же верно то, что на территории России развязан террор, суть которого сознательное использование нелегитимного насилия со стороны нескольких антисоциальных групп, объединенных единой целью, достижение которой заведомо недостижимо законными способами. (Авт.)
2 Месснер Бвгений Эдуардович (1891-1974 гг,). Полковник. Окончил Михайловское артиллерийское училище (экстерном] и ускоренный курс Академии Генштаба Участвик Пврвой мировой войны, Белого движения (последний начальник штабв Корниловской ударной дивизии) В эмиграции до 1945 г. жил в Югославии, затем — в Аргентине. В Бвлграде преподавал на Высших военно-научных курсах генерала Головина, где стал профессором. В Буэнос-Айресе с коллегами сездал южноамериканский отдел Института по изучению проблем войны и мира им Н.Н Головина. Много публиковался в военной печати зарубежья, а так же в общих эмигрантских изданиях. Был военным обозревателем ряда газет. С 1943 по 1944 гг. редактировал газету «Русское дело (печатный орган Русского охранного корпуса) Активный сторонник и проводник идеи профессиональной (отборной, качественной) армии. В многочисленных локальных войнах и конфликтах, терроризме и политическом экстремизме второй половины ХХ в. видел основную форму вооруженной борьбы наступающего ХХ1 века.
3 Сегодня оказывается, что 1,5 тысяч пострадавших от террактов достаточно, для того чтобы многомиллионное, лишенное оборонного сознания и национальной идеи население Российской Федерации можно было поставить на колени. И при этом его же насиловать рассуждениями о «возрождении» и коллективной безопасности, о «гуманизме и доброй воле» внутри России и на разного рода международных саммитах.
4 Предваряя изложенное ниже, замечу, что отдаленные многими десятилетиями «зимняя война» на Северо-Западе, «большая война» 1941-1945 годов и трагические события на Кавказе в наше время подтверждают мысли русского военного теоретика и бывшего офицера генерального штаба императорской России Е. Месснера о сущности «всемирной мятеж-войны».
5 Еще меньше доблести и чести в «профессиональной армии», и совсем не может их быть в «пятой колонне», в политических движениях и бандформированиях.
6 Не исключение в этом смысле и катастрофа постигшая США 11 сентября. Совершенно четко прослеживается политическая цель — уничтожить или создать условия для уничтожения Америки, как исчадия ада для всего мира и средством здесь избран террор апокалиптического масштаба, направленный прежде всего против населения и его духа.
7 Не могу допустить самое страшное — предательство интересов народа.
8 В ближайшем будущем всякая попытка разрушить однополярную политико-социальную и экономическую систему, созданную при лидерстве США, не может привести к положительным для России результатам. Более того в рамках набирающего силу процесса всякая попытка усиления и восстановления России встретит дружное и согласованное противодействие мирового сообщества. Не будет преувеличением сказать так же и то, что любые попытки России встроиться в мировую систему могут повлечь за собой полное уничтожение РФ в качестве самостоятельного субъекта мирового права. Не стоит даже говорить о том, что коренные преобразования последнего десятилетия ведут к полному изменению культурной основы России, точнее к ее уничтожению.
|
|
