Геополитические интересы России в период глобального передела мира
О.Р.Ширгазин

В нашей стране в настоящее время наблюдается взрывной интерес к геополитике, что связано, видимо, с тремя причинами:
1.Бурным процессом распада всего постсоветского пространства, сопровождающегося одновременным созданием новых государств, активно борющихся за территорию, сферы влияния.
2.Вмешательством крупных держав в геополитические отношения в постсоветском пространстве.
3.Практическим отсутствием геополитических разработок как минимум за последние полвека.
Вследствие этого понятийный аппарат в этой области не сформировался и многие понятия трактуются в зависимости от концепции, предлагаемой авторами. Да и сами понятия имеют недостаточно четкие определения. Попробуем подойти к определению геополитики индуктивным путем, начав с описания явлений или объектов, находящихся в поле ее интересов.
Основным объектом рассмотрения и одновременно субъектом геополитики является государство (или его основная часть, например, регион) как пространственный элемент. В этом случае геополитику можно рассматривать, как подсистему международной политики, которая имеет территориальный аспект. Ответив на вопрос, в чем состоит этот аспект, можно было бы считать, что определена специфика геополитики.
Какие же пространственные параметры государства являются значимыми для геополитики?
Во-первых, это его размеры, которые тесно связаны с экономической мощью, численностью населения. Все глобальные или региональные сверхдержавы имеют и большую территорию, которая обеспечивает надежность обороны, разнообразие природных условий, как предпосылку развития многоотраслевого хозяйства. Государства, обладающие большой территорией, имеют, как правило, и много внешних разнообразных связей, что делает их более устойчивыми.
Форма государства, особенно близость к компактным или вытянутым структурам, оказывает существенное влияние на его устойчивость в историческом плане, обороноспособность.
Положение по отношению к Мировому океану оказывает важнейшее влияние на экономический рост, политическую систему и идеологию государства. Условно выделяются континентальные и морские нации и государства, во многом противоположные друг другу.
Отношения соседства, территориальной близости также являются важнейшим фактором, влияющим на состояние государства и нации.
Рассмотрев морфологические аспекты геополитики, необходимо остановиться на сущностных моментах, которые определяют содержание геополитики, ее наполнение. И в этом отношении она содержит те же компоненты, что и международная политика, то есть вопросы экономики, обороны, национальной культуры, экологии.
Системные связи геополитики с этими сферами нуждаются в самом тщательном анализе для выяснения ее предмета. Очевидно, что в сферу геополитики не должно входить рассмотрение всего комплекса экономических, национально-культурных и иных проблем государства. И здесь акцент должен делаться на территориальных аспектах, среди которых важнейшим являются: промышленные районы, энергодобывающие и производящие районы, национальные регионы, крупные города, оси развития.
Здесь возникает один из важнейших методических вопросов: что является минимальным территориальным объектом геополитики? Очевидно, что отдельный город, транспортная магистраль, завод (путь даже и крупный), карликовое государство не могут быть объектом геополитики, так как они не являются субъектами международных отношений, и не имеют юридического механизма взаимодействий с внешним миром, а передают свои права государству.
Следующим территориальным уровнем являются части государства, имеющие административно-политический статус, национально-культурную специфику, хозяйственную специализацию, природные границы. В настоящее время, когда наблюдается возрастание национального самосознания, основную роль следует отводить этому фактору, при этом понимая, что субъектом или объектом геополитики может быть только административное образование, имеющее политический статус.
Основным объектом геополитики являются национальные государства, между которыми и формируются межгосударственные отношения. В настоящее время все большее значение приобретают региональные объединения государств, которые, видимо, в будущем станут основными субъектами и объектами геополитики, так как отдельные национальные государства все в меньшей степени обеспечивают возможность для развития экономики и обороноспособности.
Определив субъекты и объекты геополитики перейдем к другим категориям: интерес, экспансия, рецессия, противодействие, ось, эволюция.
Геополитический интерес проявляется или выражается в намерениях, планах субъекта по установлению или расширению своего влияния на природную территорию объекта или его зоны в целях их использования. Это определение является слишком общим и, видимо, нуждается в конкретизации.
Очевидно, что геополитический интерес может проявляться во всех сферах деятельности: экономике, культуре, экологии, обороне и т.д. Экспансия представляет собой действия по установлению или расширению зоны влияния субъекта на объект или сферу его интересов в целях подчинения и использования. Экспансия также может проявляться во всех сферах жизнедеятельности.
Противоположностью экспансии является рецессия, то есть сокращение зоны влияния субъекта на объект в целях уменьшения противодействия со стороны объекта экспансии или других субъектов геополитики. Геополитическую рецессию следует рассматривать как объективный процесс, столь же необходимый в отношениях между субъектами геополитики, как и экспансия, не придавая ему негативный эмоциональный оттенок.
Геополитическое противодействие представляет собой систему контрмер по защите объекта и зон его влияния от экспансии.
Геополитическая ось представляет собой сублинейную территориальную структуру, состоящую из магистральных транспортных коммуникаций, сгущения городов, ограниченную природными объектами и образующую специфическую национально-культурную среду. Геополитические оси имеют значительные размеры и могут охватывать территорию нескольких государств и природных зон.
Геополитическая эволюция представляет собой историческое развитие интересов, экспансии и рецессии, роли осей. Основной целью при изучении эволюции будет выявление наиболее устойчивых геополитических интересов, а также осей по которым они реализовывались на протяжении всей истории и определение периодичности смены интересов.
Сделав краткий обзор основных понятий, связанных с геополитикой, можно констатировать, что это направление знания лежит на пересечении комплекса политических, географических и исторических наук, поэтому дать определение геополитики можно только исходя из системного взгляда на ее предмет.
Итак, геополитика - это область знания, изучающая эволюцию отношений между государствами (или иными субъектами геополитики), возникающих в результате реализации их интересов, выраженных в экспансии (или рецессии), направленной по осям в целях установления влияния на территорию государства (или иного объекта геополитики) во всех сферах жизнедеятельности.
Как нам представляется специфика геополитики выражается в этом определении понятиями осей и территорий, которые применяются в комплексе знаний о международных отношениях и внешней политике.
Исходя из полученного описания предмета геополитики, попробуем охарактеризовать эволюцию геопространства России, устойчивые направления ее развития, контуры геополитической концепции в современных условиях глобального передела мира.
Беглый анализ истории территориального развития Российского государства свидетельствует, что периоды активного роста его территории сменялись ее сокращением в разных направлениях. Первые летописные упоминания о начале Русской государственности свидетельствуют, что она формировалась в нескольких центрах, наиболее известными из которых являются Киев, Новгород, Владимир. Уже в самый ранний период вокруг этих городов сформировалась зависимая от них территория или зона влияния. Кроме этих крупнейших центров можно назвать Муром, Ростов, Чернигов, Галич и другие русские города с их зонами влияния или княжествами. Вся эта территория, как известно, была позже, в IX веке объединена варяжско-русскими князьями, и Русь предстала единым огромным государством, простирающимся от Балтики до Черного моря и от Карпат до Дона. Уже тогда сформировались две геополитические оси вдоль водных артерий. Одна от устья Невы через Волхов далее в бассейн Днепра, соединяющая Балтийский регион и в первую очередь Скандинавию с Черноморским бассейном и Византией.
Юго-восточная ось прошла от устья Невы через Волгу в Прикаспийский район, Среднюю Азию и Персию. Уже тогда наметились основные территориальные направления геополитических интересов России. Это северо-запад (Скандинавия), Юг (Византия), Запад (Польша), Юго-восток (Исламский мир, Великая степь), которые в дальнейшем проявили большую устойчивость, хотя страны и культурно-национальные регионы меняли свои размеры и очертания и, следовательно, на основных геополитических направлениях происходили значительные изменения.
Так уже в 15 веке на юге место в целом дружественной Византии заняла Османская империя, с которой Россия вела напряженную борьбу более 400 лет. На востоке с XVII века появились геополитические отношения с Китаем, который в настоящее время потенциально является позитивным партнером и соседом России. Эволюция геополитических отношений России со всеми окружающими ее странами на протяжении 1200-летней истории должна стать предметом специального исследования.
Уже в то время происходило периодическое сокращение зоны влияния России в основном в периоды вторжения кочевых и полукочевых народов из Великой степи (хазар, половцев, печенегов), которые совпадали часто по времени с ослаблением центральной власти.
Зона влияния Руси сокращалась настолько, что пригороды Киева к югу за Росью были заселены тюркскими народами (торками и берендеями русских летописей). После успешных походов в степь территория Руси или зоны ее влияния резко увеличивались (например, после походов Владимира Мономаха на половцев).
Во время нашествия монголов было уничтожено множество городов, включая Киев, и границы Золотой Орды проходили в районе Днепропетровска, Харькова, Ельца, Пензы, захватывая практически всю Южную Русь. На Западе, в результате постоянных войн с Литвой и позже Речью Посполитой, также наблюдалось в это время значительное сокращение территории России, вплоть до Смоленска.
Экспансия России возобновилась лишь в XV веке и приняла особенно бурный характер в XVII-XVIII вв. когда в основном и сформировалось геополитическое пространство государства Российского.
П.Сорокин, характеризуя основные черты русского народа, писал, что увеличение численности населения является одной из доминирующих черт нации.
Катастрофический характер разрушение геопространства России приняло в 1917 году, когда на ее территории фактически образовалось множество государств с разным политическим строем, воюющих друг с другом. В этот же период резко увеличилась экспансия западных соседей, в первую очередь Польши, присоединившей к себе значительные территории с украинским и белорусским населением. Важно, что азиатские государства не проявили тогда экспансионистских устремлений в сторону России.
Последствия этой геополитической катастрофы удалось преодолеть только после II-й мировой войны, когда Россия стала центром мировой социалистической системы. Однако это стоило громадных человеческих жертв.
Сейчас Россия переживает очередную глобальную трансформацию своего геопространства и находится в стадии глубокой рецессии, которая пока проходит в относительно мирной форме, так как основная территория русского этноса не охвачена военными действиями. Распад геополитической структуры, как следствие идеологических и политических процессов, идет в основном в сфере этнокультурных, политических и экономических отношений и имеет преимущественно административно-бюрократический характер. Формы открытой конфронтации с участием широких масс населения, революционных движений, военных столкновений носят подчиненный характер. В этом коренное отличие нынешней геополитической революции (или лучше сказать контрреволюции) от тех, которые сотрясали Россию в прежние времена. Деструкция геопространства России носит пока мирный вялотекущий характер, который, тем не менее, привел к потере всей зоны влияния России в виде стран соцлагеря, к угрозе перехода всех республик Союза под влияние крупных геополитических центров, наконец, к началу распада России по этническому и региональному признаку. Трагические последствия развития этого процесса для нации - тема специальных исследований. Однако очевидно, что мы уже близки к критической точке распада, когда восстановление единого геопространства возможно в очень отдаленной перспективе, о которой сейчас нельзя сказать ничего определенного.
Однако опыт истории говорит, что в России, также как и в других странах такие периодические деструкции и восстановление жизненного пространства происходили неоднократно, что говорит лишь о чертах объективности этого процесса вне зависимости от воли политических и социальных групп и их лидеров.
Этот закон периодической смены упадка и подъема должен вселять в нас определенный оптимизм, но в то же время надо всегда помнить мысль К.Маркса о том, что объективные законы истории проявляются через действия конкретных людей, имеющих определенные интересы. К тому же, законы общественного развития (впрочем, как и физические) имеют вероятностный характер. Следовательно, уповать на неизбежность выхода России из геополитического кризиса нельзя. Необходима стратегия, отвечающая интересам нации, которая учитывает реальных геополитических противников России в настоящий момент.
Рассмотрим откуда же распространяются наиболее активные виды экспансии - с Запада, Юга или Востока?
Целесообразно рассмотреть экспансию по видам: идеологическую, культурно-национальную, экономическую, территориальную, военную.
Наиболее важным видом экспансии является идеологическая и, тесно с ней связанная, национально-культурная, которые, как свидетельствуют события у нас в стране, приводят к наиболее серьезным изменениям в обществе, способствуя его распаду, атомизации и подчинению интересам глобального геополитического центра - США. Эта экспансия идет с Запада. Причем, в основном не из Германии, Франции или Англии, традиционных соперников России в прошлом, а из США, геополитического и культурно-исторического антипода России. Здесь не место говорить о противоположности в типе цивилизации нашего государства и США. Некоторые аналогии, которые отмечались П.Сорокиным и другими историками, лишь подчеркивают эту несхожесть.
Идеологическое влияние США в пространственном аспекте шло с помощью средств массовой информации во многом через Германию (радиостанция "Свобода" в Мюнхене), Англию: BBC в Лондоне), а главное - Москву, где сконцентрирована большая часть населения (включая часть элиты) наиболее восприимчивая к американским идеалам и по существу лишенная русских национальных черт.
Идеологическое проникновение с юга (из Турции и Ирана) в виде идей пантюркизма или исламского фундаментализма охватывает лишь незначительную часть населения Северного Кавказа и Волго-Уралья и ни в какое сравнение не идет по технической оснащенности, организованности и экономическим возможностям с западным влиянием.
В Средней Азии и Казахстане эти явления более заметны, хотя никакой сплошной исламизации в ближайшие десятилетия не может быть в принципе, так как для этого нужно создать сеть исламских учреждений образования, что само по себе потребует огромных усилий, так как она была практически полностью демонтирована в советский период.
Опасность исламского фундаментализма и пантюркизма непосредственно для России следует рассматривать лишь в исторической (лет через 20-30) перспективе, когда они смогут набрать достаточный потенциал, однако лишь при условии, что Россия не будет этому мешать, распространяя идеологию народного социализма и евразийства, как противоядие против них.
Незначительность идеологического влияния на Россию с Юга отчетливо проявляется в средствах массовой информации, которые чрезвычайно мало сообщают об исламских традициях в искусстве, политике и быте.
Рассмотрим теперь идеологическое влияние с Востока. Оно также слабо выражено - лишь в коммунистической печати можно что-то прочитать об опыте рыночного социализма, китайских культурных традициях. Некоторый интерес проявляют издательства, иногда печатающие современную японскую литературу и кое-что из классики Древнего Китая. В целом же идеологический поток с Дальнего Востока несопоставим с Западным влиянием.
Перейдем теперь к экономической экспансии, которая проявляется в инвестициях западных стран в Россию, создании совместных предприятий и экспорте товаров. И здесь картина в значительной степени аналогична. Товары потребления, такие, как продукты питания, алкоголь, одежда, бытовая электроника и т.д. в основном идут с Запада (США, Германия, Франция) и с Востока (Китай, Япония). С юга поток несравнимо ниже (в основном из Турции). Деятельность южных стран на российском рынке и здесь несравнимо менее активна. В южных республиках бывшего СССР картина несколько иная - Турция активно внедряется в экономику этих республик, предоставляя им кредиты, создавая сеть совместных предприятий. Экономическую активность Турции можно видеть даже в Москве (строительство и оснащение магазинов, аптек, больниц и т.д.).
Экономическая экспансия с Востока также носит интенсивный характер. Так, например, на рынке бытовой электроники и компьютеров в основном доминируют страны азиатско-тихоокеанского региона. На Дальнем Востоке уже активно занимаются бизнесом тысячи китайцев.
Территориальная экспансия в отношении России идет с Запада и с Востока. Официально выдвинутые претензии Латвии и Эстонии на часть русской территории наиболее яркие тому примеры. Помимо этого в общественном мнении Финляндии и Литвы уже широко распространены идеи о возврате Карельского перешейка, Карелии, Печенги, Калининградской области. Претензии Кишинева на упразднение Приднестровской республики также можно рассматривать, как косвенную форму территориальных претензий Румынии к России, так как без поддержки румынских националистов война в Приднестровье не могла бы состояться. Общеизвестны претензии Японии на Курилы, из-за которых фактически заблокированы российско-японские отношения в сфере экономики и политики. Уступки некоторых островов на Амуре и Уссури Китаю вряд ли можно считать реакцией на территориальные претензии Китая, так как площади эти очень незначительны и не имеют существенного хозяйственного значения.
Военный вид экспансии пока непосредственно не касается территории России, если не считать совместных маневров с американскими войсками, когда подразделения наших геополитических антиподов впервые ступили на нашу землю, причем в важнейшем военно-стратегическом районе неподалеку от Оренбурга, где расположены шахты МБР.
В то же время, войну в Приднестровье можно оценивать не только как внутренний гражданский или национальный конфликт, но и как агрессию против российского жизненного пространства, так как Приднестровская республика в значительной степени заселена русскими, проживающими там уже несколько столетий и поддерживается Россией, хотя и не прямо.
На южном направлении агрессия осуществляется против дружественного нам Таджикистана со стороны афганских моджахедов.
Однако очевидно, что главная опасность грозит России в настоящий исторический момент с Запада, а не с Юга, как нас подчас пытаются убедить.
Наиболее же нейтральным является Китай, который, следовательно, и должен стать нашим геополитическим партнером №1. История Китая свидетельствует, что для него не характерны всплески военной экспансии и последующей колонизации, как это было у большинства европейских народов, семитов или кочевников древности. Походы китайцев на Север и Запад против "варваров" носили превентивный характер, после чего китайские экспедиционные корпуса уходили на родину в Поднебесную империю. Расселение китайцев на Юг в Индонезию, Таиланд, Вьетнам и на Восток в США носило мирный характер миграции рабочих и торговцев. Заселение же Тибета и Уйгуристана в основном происходило при коммунистическом режиме в наше время.
Очевидно, ячто и направления геополитического противостояния должны соответствовать нашей схеме. На первом месте - Запад во главе с США, затем Юг с Ираном и Турцией и далее Япония и Китай.
Восстановление и укрепление геополитического пространства Союза также должно идти по трем направлениям: Запад, Юг, Восток. Очевидно, что этот процесс может быть успешным только как следствие политического, экономического и культурного возрождения России, потребует грандиозных затрат энергии русской нации и всех народов Союза и займет целый исторический период.
После восстановления геополитического пространства Союза необходимо будет в исторической перспективе формировать Евроазиатское Объединение. Страны, входящие в Объединение должны быть дружественными по отношению к Союзу, нейтральными в военно-политическом отношении и иметь тесные экономические связи с ним. В это Объединение могут войти государства, имеющие многовековые экономические, культурно-исторические, расовые связи с народами Союза - славяне, финны, венгры, румыны, греки, тюрки, иранцы, монголы, маньчжуры.
Объединение всех народов Евразии вокруг России позволит гармонизировать национальные и религиозные конфликты, сохранить культурное наследие, добиться экономического процветания и, в конечном счете, перехода в новое общество.


РУБРИКА
ОБСУДИТЬ
НАЙТИ
В начало страницы