«Молодежь Эстонии»
086 13.04.02

Балтийские русские пригодятся НАТО

Уже имеются практические доказательства того, что русскоязычное
население является источником колоссальных возможностей для
стран Балтии. А вступление Эстонии, Латвии и Литвы в НАТО будет
зависеть от того, насколько выгодны такие члены альянсу. Эти
заявления сделал во время рабочего балтийского визита
заместитель помощника министра обороны США по делам НАТО и
Европы Ян Бжезинский, сын знаменитого внешнеполитического
советника президентов Кеннеди, Джонсона и Картера Збигнева
Бжезинского.

В четверг и пятницу возглавляемая Бжезинским делегация
Пентагона побывала на военно-воздушной базе в Эмари, в Центре
миротворческих операций в Палдиски и на полигоне в Клоога, а
также обсудила с эстонскими коллегами долгосрочную программу
реформирования армии и план по подготовке к членству в НАТО на
ближайшие полгода. К моменту прибытия в Эстонию Ян Бжезинский
уже успел подхватить вирус, косящий западных чиновников в
Балтийских странах, — в последнее время рижский воздух имеет
свойство так ударять в головы официальных лиц, что, порадовав
латвийскую прессу нетрадиционными, а порой и скандальными
высказываниями, до Таллина гости доезжают уже наученными горьким
опытом, молчаливыми и осторожными. Поэтому и на сей раз
эстонским журналистам пришлось, в основном, довольствоваться
заявлениями, сделанными Бжезинским во время проверок соседей. В
Вильнюсе представитель Пентагона фактически повторил последнее
заявление генсека НАТО Робертсона о том, что в альянс будут
приняты только те страны, которые сумеют доказать с вою
полезность этой организации. В Латвии Ян Бжезинский даже
согласился дать интервью латвийской газете Diena и
русскоязычному изданию «Час». Вот некоторые выдержки из этих
бесед:

— Неофициально известно, что Финляндия и Швеция до сих пор
включают в свое оборонное планирование два сценария событий в
странах Балтии. Первый — межэтнические конфликты. Второй —
попытка России силой установить контроль над Балтией под
предлогом нарушений прав меньшинств. Считаете ли вы эти сценарии
реалистичными?

— Я не хотел бы комментировать оперативные планы других стран.
Но что я могу сказать определенно — я вижу огромный прогресс в
примирении и разных этнических групп, и между государствами
постхолодновоенной Балтии. Эти процессы придают огромную
уверенность и США, и странам региона.

— Примерно для 40 процентов населения Латвии родной язык —
русский. С точки зрения укрепляющегося партнерства в
треугольнике НАТО — Россия — Латвия эти люди — бремя или благо?

— Да, кое-кто думает, что вы — источник проблем. Я считаю
этническое разнообразие источником колоссальных возможностей, в
нем — сила любого государства. Я думаю, что это уже доказано:
отношения трех балтийских государств с Россией за последнее
десятилетие заметно улучшились. И меньшинства внесли вклад в это
улучшение. Я думаю, что в процессе расширения НАТО можно
обсудить несколько позиций, которые принесут вам прямую пользу.
Главная — это безопасность в регионе. Когда страна чувствует
себя в большей безопасности, она более приспособлена к
налаживанию хороших отношений с соседями. Посмотрите на другие
страны, которые хотят вступить или уже вступили в НАТО. И
улучшение балтийско-российских отношений, которое может быть
достигнуто через расширение, пойдет на пользу всем живущим в
регионе. Всем этническим группам во всех странах.

— Как продвигается создание совета «Россия — НАТО», он же
«НАТО-20»?

— Я надеюсь, что мы получим работающий совет «Россия — НАТО» —
хотя, возможно, название будет другим — уже к конференции
министров иностранных дел в Рейкьявике. Это — наша цель. Самое
главное, чтобы этот совет был способен работать эффективно. Мы
надеемся, что наши новые отношения с Россией будут ориентированы
на целый ряд практических совместных инициатив. И они станут тем
твердым основанием, на котором мы выстроим настоящее доверие,
отношения, которые будут по-настоящему выгодными для всех
сторон.

— После 11 сентября мир увидел огромный всплеск симпатии к
Америке — наверное, самый мощный за целое поколение. Сейчас
маятник качнулся в другую сторону — антиамериканские чувства
очевидны даже в странах-союзницах США. По вашему мнению, какие
действия США спровоцировали такую смену знака? Обеспокоена ли
Америка, намерена ли реагировать?

— Я отвечу косвенно. 11 сентября было трагедией, подлым
нападением, в котором мы очень пострадали. И в то же время оно
продемонстрировало силу наших альянсов, отношений, которые мы
поддерживаем со многими странами мира. (...) Международная
реакция на события 11 сентября высветила значимость НАТО, с
американской точки зрения — определенно. За способность
действовать столь эффективно и с такой скоростью мы должны
благодарить 50 лет партнерства — полвека совместных учений и
совместного планирования. Высокая ценность, которую имел НАТО в
наших глазах, после 11 сентября только подтвердилась. Наконец,
эта война высветила потребность в вооруженных силах быстрого
развертывания — выносливых, умелых, смертельно опасных для врага
на поле боя.

— ОК, но мир, в котором мы живем, — не идеален. Так что не
могли бы вы сыграть роль «адвоката дьявола» и рассказать — на
диктофон, так сказать, для протокола, — что же, с американской
точки зрения, плохого в НАТО?

— Давайте я лучше обозначу некоторые приоритеты (Смеется.)...
Область, в которой мы работаем с нашими европейскими союзниками,
— увеличение их боеспособности. Это ключевой приоритет —
мобильные и современные вооруженные силы, — и мы будем его
подчеркивать и на саммите в Праге, и до него. Мы считаем, что
существует не только теоретическая возможность развивать это
направление, но и реальная необходимость сделать это. [«МЭ» по
материалам информационных агентств]

РУБРИКА