Коммерсант Baltic (Рига)
36 (150) 09.09.2002
Владимир Голованов
Сторонники ЕС активизируются

Cостоявшийся на прошлой неделе бизнес-форум, посвященный
возможностям латвийских предпринимателей в ЕС, впечатлял
оптимизмом, который демонстрировали выступавшие с трибуны.
Насчет аргументов в их выступлениях было послабее. Потому далеко
не все присутствующие в зале разделяли этот оптимизм.

Верной дорогой...

Больше всех форумом довольна директор Lietisķns
informncijas dienests Айва ВикснаНадо признать, организаторы
форума - издательство Lietisķns informncijas dienests и
издаваемый им журнал Kapitвls - приложили немало сил, чтобы
мероприятие получилось солидным. Для открытия даже
премьер-министра Латвии пригласили. Впрочем, Андрис Берзиньш
сделал это с видимым удовольствием. Во-первых, набирает размах
избирательная кампания, и лишний раз «засветиться» отнюдь не
вредно. А во-вторых, не помешает еще раз изложить позицию
правящего большинства: вступление в ЕС - национальная политика
Латвии, так как альтернативы нет.

В подтверждение этого тезиса премьер напомнил, что рынок
Евросоюза уже стал главным для Латвии. А те, кто продолжает
работать в России, скоро столкнутся там с ростом конкуренции.
Поскольку с продвижением вперед российских реформ будет быстро
расти конкурентоспособность российских предприятий, которые
просто выдавят латвийские фирмы со своего рынка.

Понятно, что и в ЕС не без проблем. Однако г-н Берзиньш обещал
отстаивать в его структурах интересы Латвии. В частности,
сельскохозяйственного сектора латвийской экономики.

Пока особых успехов здесь латвийские чиновники не добились.
Недаром же президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга сочла
необходимым обратиться к президенту Еврокомиссии Романо Проди с
письмом, в котором призвала ЕС выделить Латвии квоты на
сельхозпродукцию, соответствующие нынешним объемам ее
производства. На сегодня предлагаемые Европейским союзом квоты
гораздо меньше нынешнего объема сельскохозяйственного
производства в Латвии. «Если не будут внесены соответствующие
поправки, то, согласно предлагаемым сейчас квотам, Латвия будет
вынуждена импортировать такие продукты, как молоко, традиционно
всегда являвшееся местной продукцией, нехватки в котором Латвия
никогда не испытывала», - отмечает в письме президент.

Неудивительно, что, по мнению г-жи Вике-Фрейберги, «такой итог
увеличил бы риск того, что у латвийских крестьян и общества в
целом сложится неблагоприятное отношение к ЕС».

Тень референдума

Айдын АскеровХорошо известно, что для вступления в Евросоюз
необходимо не только его согласие на прием (в этом латвийские
политики уже уверены), но и одоб-рение граждан вступающего
государства. Причем на референдуме. И если у электората
(значительную часть которого составляют селяне) не будет
уверенности, что, как подчеркнула в своем письме в ЕС г-жа
президент, «национальные интересы Латвии как маленького
государства на этом решающем этапе переговоров не будут
проигнорированы», то результат референдума может быть и не тем,
на который рассчитывают в правительственных кабинетах.

Значит, как заявил премьер, необходимо больше информации. О
том, чего добились и что хорошее еще ждет. И форум он тоже
похвалил за то, что он несет в общество такую информацию.
Нашедший время для полноценного участия в бизнес-форуме министр
иностранных дел Индулис Берзиньш (он вел утреннее заседание)
заявил прямо: чтобы на референдуме не проголосовали против,
нужно больше информации. О том, что вступление в Евросоюз - не
какой-то фетиш, а средство развить Латвию и ее регионы.

При такой подготовке странно было бы удивляться тому, что
трибуна была предоставлена еврооптимистам. Начиная с тех, кто
уже внутри «рая», и кончая теми, с кем Латвия идет в одних
рядах.

Первые рассказывали, как в ЕС хорошо. Но, надо отдать им
должное, напоминали, что право на вступление еще надо заслужить.
Например, советник делегации Европейской комиссии в Латвии Хелла
Герт подчеркнула, что работа сферы управления в Латвии должна
быть резко улучшена.

Есть и еще масса требований. Хотя ЕС мы нужны - после
вступления новых членов в Европе возникает внутренний рынок в
500 млн. потребителей. Но господствовать на нем будут отнюдь не
новички. Из них выживут лишь те, кто сможет резко поднять свою
конкурентоспособность.

И потому Ассоциация малого и среднего бизнеса Kalve, как сказал
Kb ее президент Айдын Аскеров, считает, что Латвия еще не готова
к вступлению в Евросоюз. По его словам, без серьезной
государственной поддержки значительная часть малых и средних
предприятий, а их 39 тысяч (99всех предприятий Латвии, которые
производят 50ВВП и на которых занято более 70работающих),
обанкротится. Пока лишь разработан проект Национальной программы
развития малого и среднего бизнеса на 2002-2006 годы. Но денег,
а требуется 30 млн. латов, не выделено. И г-н Аскеров сильно
сомневается, что они будут. Ведь первая подобная программа (на
1997-2001 годы) так и осталась на бумаге из-за отсутствия
финансирования.

О чем говорят цифры

Об ожиданиях стран-кандидатов четче всего высказался на форуме
руководитель департамента международных и внутренних отношений
Банка Эстонии Танел Росс: ускорение экономического роста,
достижение существенного роста реального дохода на душу
населения, обеспечение высоких жизненных стандартов для всего
общества. Принято ссылаться на опыт таких стран, как Португалия,
Ирландия, и других, относившихся к разряду пасынков Европы.
Однако связать экономический рост со вступлением в ЕС однозначно
можно только у Ирландии (см. табл.). У других это не
просматривается, а в случае Греции влияние, если оно и есть, то
отрицательное.

Но даже когда плюс несомненен - отмена границ принесет не
только облегчение путешественникам, но и колоссальную экономию в
передвижении товаров - для кого-то это связано с минусами.
Исчезнут таможенные границы - обанкротятся многочисленные фирмы,
занимающиеся таможенным брокерством и подобными операциями. А их
в Латвии, по оценкам специалистов, - несколько сотен. Значит,
уже сейчас нужно думать о переподготовке и трудоустройстве
занятых здесь людей.

Конечно, можно надеяться на программы Евросоюза (они в основном
и нацелены на образование, трудоустройство, да еще экологию).
Однако их получают тоже на конкурентной основе. Например, в
Хельсинки взяли на свое содержание Хельсинкское бюро Евросоюза.
И теперь оно служит средством лоббирования их интересов в
Брюсселе. В итоге туда не только идут средства, но и дотируются
проекты привязывания к Финляндии, Эстонии и Санкт-Петербургу.
Дойдет очередь и до Латвии. Недаром исследование выявило, что
более 70финских компаний намерены после вступления Латвии в
Евросоюз увеличить здесь свою деловую активность. Так ли уж это
хорошо для латвийского бизнеса? Скажем, уже сейчас активность
банка Nordea восторга у латвийских банкиров не вызывает.