Панорама Латвии (Рига)
269 (3038) 16.11.2002
Людмила НУКНЕВИЧ
РАССТРЕЛЯНА В УПОР

Вчера определились главы большинства парламентских комиссий.
Представители правящей коалиции во все комиссии, кроме одной,
"назначили" в руководители своих людей.

Сделано это с легкостью необыкновенной. Вопреки принятой
международной парламентской практике комиссии составлялись по
принципу - сколько мандатов у правящих и у оппозиции, столько и
мест они получают в комиссиях. То есть заведомо было обеспечен в
каждой из комиссий необходимый перевес в голосах "Нового
времени" и Кo. Доводы оппозиции - чтобы комиссии могли работать
полноценно, их состав должен определять не по процентному, а по
профессиональному признаку - правящие проигнорировали. Прокол,
как мы писали в прошлом номере "ПЛ", случился только в трех
случаях. Депутатов от оппозиции оказалось больше в комиссии по
социальным и трудовым делам и одинаковым оказалось
представительство в иностранной комиссии и комиссии по
исполнению Закона о гражданстве (последняя не относится к числу
законодательных).

Правящие заняли не только первые места, но и вторые, и третьи.
То есть не только председателей, но и товарищей председателей и
секретарей. Хотя оппозиция предлагала своих депутатов и на эти
посты. Без толку. Успешно забаллотировали, например, кандидатуры
Якова Плинера (ЗаПЧЕЛ) и Дзинтарса Абикиса (Народная партия).
Хотя и тот, и другой имеют большой и полезный опыт работы в
комиссии по образованию, науке и культуре еще в составе прежнего
Сейма.

Что говорят по этому поводу сами депутаты? Вот несколько
штрихов к картине нынешнего, так сказать, парламентского
монополизма (или даже "монотеизма", если считать, что Эйнар
Репше чем дальше, тем больше, в одном лице и бог, и царь, и
герой).

Янис Урбанович (ЗаПЧЕЛ): "Мы понимали, что предлагать своих
кандидатов в руководство комиссиями бессмысленно - правящая
коалиция уже распределила все. Такого в Латвии не было никогда
прежде, и это несколько напоминает сценарий событий 1933 года в
Германии". Оппозиция, добавил он, фактически отстранена от
участия в законодательной деятельности.

Айгарс Калвитис, бывший министр экономики, представитель
Народной партии: "Впечатление такое, что правящая коалиция не
понимает, что она творит. Но она принимает на себя очень большую
ответственность, за которую через некоторое время придется
держать ответ перед людьми". Калвитис сказал также, что
оппозиция "не хочет участвовать в сомнительных экспериментах" и
что экспериментами позволительно заниматься разве что в школе, а
не в масштабах государства.

Николай Кабанов, журналист, а теперь и депутат от "пчел": "У
нас не было ни малейшего желания быть выпоротыми большинством в
комиссии, поэтому мы вчера просто не явились на ее заседание.
Правящие играют на вылет, не признавая никакой коллегиальности
при принятии решений".

Еще характерная подробность ситуации "нового времени" по Репше.
На пост секретаря юридической комиссии правящие поставили
Андриса Капостса (Союз "зеленых" и крестьян). После чего один из
членов комиссии депутат от НП Марек Сеглиньш поинтересовался,
какое, собственно, образование и опыт работы в области
юриспруденции у нового секретаря? Тот признался, что с
юриспруденцией связь он имел минимальную, а по образованию он -
агроном и работал прежде в сельском хозяйстве.

Комментарии к последнему, равно как и ко многим другим,
аналогичным, эпизодам излишни. Понятно, что мы имеем дело со
стратегией и тактикой тотального вытеснения "инакомыслящих", то
есть мыслящих не по Репше, из законодательной сферы. А
профессионализм новых слуг народа (народа или "железного
Эйнара"?) - дело десятое. Чем это обернется для республики, пока
можно только гадать. Но демократия европейского образца,
уважающая мнение и прислушивающаяся к предложениям оппозиции,
отныне не проходит.

Надо полагать, не случайно Янис Урбанович вспомнил о событиях
1933 года в Германии.

http://www.panlat.lv