Час (Рига)
274 (1605) 23.11.2002
Газеты читала Ирина ОСИНСКАЯ
Латышская пресса

23.11.2002

Латышские газеты продолжают комментировать главное событие
политической жизни страны - высказанное Латвии приглашение
присоединиться к Североатлантическому альянсу.

Вступаем в НАТО - для чего?

Лайла Пакалниня в Diena прежде всего напоминает о долге:
"Латвия вступит в НАТО, но это не телевизионное шоу, которое
можно смотреть со стороны, обув на ноги удобные тапки. НАТО -
это не вещь, которую наше правительство приобрело за 2от ВВП, а
граждане, пережевывая бутерброд с колбасой, будут бурчать, что
вообще-то это, конечно, вещь нужная, но все же дороговато". По
мнению комментатора, Европа будет расколота до тех пор, пока мы
не приложим все усилия, чтобы избавиться от "синдрома восточного
европейца", под которым Лайла Пакалниня понимает в первую
очередь жалобы на бедность. Если раньше Латвия получала
вооружение в основном как помощь от других стран, то теперь за
него придется платить.

"Даже если бы Латвия не претендовала на вступление в НАТО, до
каких пор может продолжаться ситуация, при которой по улицам
Риги ездят новейшие экземпляры самых дорогих автомобилей и
другие хорошие машины, один за другим открывают двери новые
универмаги, в которых покупатели без устали заполняют корзинки
для покупок, а на праздничном параде, на котором представлена
чуть ли не вся бронетехника страны, грустно", - пишет Пакалниня.
По ее мнению, многие признаки свидетельствуют о том, что Латвия
перестала быть бедной страной. Но мы еще не начали думать
по-другому и не можем увидеть себя в европейском и мировом
контексте. "Мы станем нормальными тогда, когда наши машины не
будут современнее солдатских сапог, которые будут носить наши
сыновья, с благословения своих родителей после окончания школы с
гордостью выполняющие свой долг перед Латвией", - подчеркивает
комментатор.

Участие в НАТО каждый год будет обходиться Латвии в ту же
сумму, какую стоит строительство нового здания Национальной
библиотеки, подсчитал главный редактор Dienas Bizness Юрис
Пайдерс. "Но Латвия должна учитывать не только расходы
госбюджета и прямые платежи НАТО. Участие Латвии в НАТО станет
для России еще большим стимулом искать альтернативные пути для
транзита. И поэтому ценой за безопасность, которую обещает
гарантировать НАТО, возможно, станут намного меньшие доходы от
услуг транзита", - подчеркивает Пайдерс.

В настоящее время латвийское общество весьма позитивно
относится к НАТО, подчеркивает автор. Но за участие в альянсе,
возможно, придется платить не только деньгами. Если в качестве
нашей специализации НАТО определит создание саперных частей и
наших парней будут посылать проводить разминирование в таких
странах, как Босния или Афганистан, то платой за безопасность
могут стать и цинковые гробы. И тогда чаша весов по отношению к
НАТО может качнуться в другую сторону. Но пока политики могут
отчитаться, что одно свое обещание они выполнили.

Янис Пельш в Neatkarоgв подчеркивает, что вопрос об участии в
НАТО не так уж прост. По его мнению, достаточным гарантом
суверенитета Латвии стало бы участие в ЕС. А присоединение к
Североатлантическому альянсу может увеличить опасность для
Латвии.

Это связано и с возможными террористическими актами, и с той
опасностью, которой будут подвергаться граждане Латвии, участвуя
в различных международных операциях НАТО. Далее, как
подчеркивает Янис Пельш, плата за участие в альянсе (1,7
миллиона в год) - не единственный расход. Мы должны будем
выделять на нужды обороны 2от ВВП, или примерно 110 миллионов
латов в год.

Большая часть этих средств будет направлена на модернизацию
вооружения и, следовательно, уплывет за рубеж. Может, стоило бы
истратить эти деньги более целесообразно - например, на нужды
МВД, что увеличило бы безопасность жителей страны.

Высшие должностные лица уже заявили, что вступление в НАТО -
это свидетельство нашей зрелости. Но, как пишет автор, ему
кажется, что о зрелости может свидетельствовать "не слепое
следование идее, а умение прогнозировать события, видеть и
предлагать альтернативы, чтобы выбрать лучший из всех сценариев
развития". В этой связи стоит вспомнить и о том, что ни
Финляндия, ни Швеция не являются членами НАТО. "Но, к сожалению,
дискуссии о том, нужна ли государству такая модель военного
развития (которая, несомненно, приведет к понижению уровня
жизни) и участие в НАТО, у нас не было и, судя по всему, и не
будет. Неужели все ясно?" - спрашивает Пельш.

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
"ЧАС" обязательна