Что прячется за дружелюбными высказываниями Буша-младшего в адрес России? Почему российская госпропаганда всячески приветствует блеф Касьянова? И вообще: кто кому врет?
Накануне в обоих вечерних выпусках программы «Вести» государственного телевидения журналисты и ведущие освещали итоги визита российской делегации на нью-йоркский «Давос», подавали встречу российского премьера и сопровождающих его лиц с американской стороны, как событие эпохальное. Так и заявляли, что (цитирую близко к тексту) «такой дружбы не было в течение десяти лет», что-то там про «новые горизонты», «новые уровни взаимопонимания». И при этом исхитрялись задавать и главе правительства, и минэкразу Герману Грефу, и главе РАО «ЕЭС» Анатолию Чубайсу наводящие вопросы вроде: «Ну ведь можно же говорить о начале стратегического партнерства России и Америки?». И хотя и премьер, и Греф, и Чубайс ответствовали, что об этом говорить нельзя (ну, или пока нельзя), общая тональность программы сомнения не оставляла: можно! стратегия! партнерство!
Ну, если уж рупор государственной власти такое заявляет, то приходится верить. А возражения главы кабинета и сопровождавших его можно отнести на счет врожденной скромности официальных лиц. Хотя чего скромничать-то? Успехи действительно впечатляющие. Одно заявление американского президента о возможности перейти с арабской на российскую нефть, не сейчас, в перспективе, может быть, когда-нибудь — дорогого стоит. Тут одних плюсов на полстраницы: это и самая мощная экономика мира, это и самый крупный импортер нефти, это и… В общем, будем жить как саудиты, а то и лучше. Хотя американский президент не сказал ни слова о сроках такого «перехода», российская сторона намекнула, что он может начаться, когда американская экономика преодолеет кризис — где-нибудь через полгода.
Я бы тоже порадовался такой перспективе, но… Неплохо бы эту экономическую гармонию — алгеброй (еще Пушкин советовал). А по алгебре — не получается. Нынешние возможности всей россиянской «нефтянки» никак не позволяют заменить нашей нефтью арабскую. Немножко арифметики (даже не алгебры): сегодня возможности России резко увеличить нефтедобычу ограничиваются 700 тысячами баррелей в сутки. Это предел. Это все нефтяные компании России вместе взятые. Плюс пропускная способность всех нефтепроводов и нефтеналивных терминалов. Если учесть, что вся суточная добыча российской нефти составляет порядка 7 миллионов баррелей (из них примерно половина идет на экспорт), то максимум на что мы способны — это на десятипроцентное увеличение. И все. Дальнейший рост добычи и поставок на экспорт будет связан с масштабными инвестициями в отрасль в течение длительного времени. Для сравнения: только Саудовская Аравия поставляет на экспорт 8 миллионов баррелей в сутки. Что называется, почувствуйте разницу.
Еще один нюанс: та же программа «Вести», особенно в еженедельных выпусках, очень любила баловаться компьютерной графикой — вверху экрана название «Мировой рынок нефти», а внизу два графика, изображающие цистерночки на железнодорожных путях. Одна цистерночка повыше (значит, подороже), на ней написано «Брент», вторая — пониже, на ней написано «Юралс». Таким образом «Вести» всем своим зрителям объясняют разницу в ценах двух главных сортов нефти на планете. И в массовом сознании так и укоренилось, что есть две марки нефти, котирующихся на мировом рынке, какая-то «Брент» подороже и русская «Юралс» («Уральская») — подешевле.
Однако, это не совсем так. А если уж быть предельно точным, то совсем не так. В отличие от «Брента», марка «Юралс» не котируется на мировых нефтяных биржах. Нет там такой марки. Потому что продается она только туда, куда мы дотянули (даже и не мы, а наши отцы) нефтепровод «Дружба». То есть страны Восточной Европы, бывший соцлагерь. Так что цена на «Юралс» — не биржевая, а среднеконтрактная. Кстати, на Западе вовсе не стремятся покупать дешевую российскую нефть. И вовсе не из-за дискриминации по политическим или еще каким-либо признакам, а исключительно из-за плохого качества: высокого содержания серы и парафинов (слишком велики затраты на переработку).
Можно и дальше говорить о специфике нефтяного рынка и присутствия на нем нефти российской, но если коротко, то десятипроцентное увеличение если и возможно, то только за счет засеренной и запарафиненной смеси под общим названием «Уральская», а вовсе не за счет вполне «приличных» по западным стандартам качества других российских сортов, как, например, та же «Сайбериан лайт» («Сибирская легкая») или нефть с сахалинского шельфа по проектам «Сахалин-1», «Сахалин-2».
Не случайно премьер Касьянов на нью-йоркском «Давосе» заговаривал о возможных поставках по проектам «Сахалин» и их инвестиционной емкости. Но здесь другая проблема. Все «Сахалины» (с первого по пятый) могут выйти на нормальный уровень добычи не через год и даже не через пять. То есть перспектива весьма и весьма отдаленная…
Зачем это нужно Америке, понятно. Американская дипломатия новой администрации славится многоходовыми комбинациями. И здесь, на встрече с российским премьером, американский президент демонстрирует именно такую многоходовку, расчитанную и на ближайшее время, и на отдаленную геополитическую перспективу.
Поскольку ближайшей мишенью антитеррористической операции назван Ирак, то после такого «прорыва» в российско-американских отношениях, российское «добро» на гуманитарные бомбежки Багдада, считай, уже в кармане. А на фоне нынешнего недовольства ведущими европейскими странами действиями администрации Джорджа Буша поиметь лишнего союзника не помешает.
Даже более того: Россия — давний партнер Ирака, а сегодня — это единственный из российских должников, способный не только оплатить долги, но и вовлечь российскую промышленность (кстати, не только нефтяную) в многомиллиардные совместные проекты. При условии, что будут отменены санкции. Если же повторится антитеррористическая операция по афганскому образцу, то это будет означать, что место Саддама займет такая же американская марионетка, как афганский Карзай. И уж тогда нам от Ирака никаких выгод точно не светит. Все отойдет… Ну вы знаете. То есть афганская ситуация повторяется до мелочей: нашими руками с нашего согласия — да с размаху по нашим интересам. Да за такое никаких обещаний не жалко…
Но, похоже, есть и стратегия, где российской нефти (и России) отведена соответствующая роль. Уже сейчас понятно, что «крестовый поход» против террористов будет проходить в основном на нефтяных полях. За Ираком уже обозначен Иран, а кто будет следующим — Бог весть. Тем более, что мусульманские страны — основные владельцы нефтяных запасов, вполне могут и возмутиться. А могут быть и просто назначены Америкой на роль следующих «рассадников» террора. А здесь разброс вариантов самый большой: от охлаждения отношений арабских стран с Америкой с полным прекращением нефтяных поставок (а авианосцам и бомбардировщикам без этого никак) до полномасштабной Третьей Мировой «очага демократии» со всем мусульманским миром. И вот тогда та же сахалинская нефть отнюдь не будет лишней.
Так что, для чего нужна такая дружба Америке, в общем-то, можно себе представить. А вот для чего это нужно России? Похоже, лучше всего политическое кредо нынешнего руководства (как это ни странно) озвучил «яблочник» Владимир Лукин в минувшее воскресенье в программе «Времена». Он там заявил примерно следующее: «Поскольку мы сейчас не имеем реальных рычагов влияния на мировые процессы, то протестовать не имеет смысла — на нас просто не станут обращать внимания. Поэтому нужно находить другие возможности». В переводе на вульгарный русский это звучит всем известной поговоркой: «Если не можешь противиться насилию, расслабься и получи удовольствие». С одной стороны в Нью-Йорке российская делегация получила полное подтверждение значимости России в современном мире, признание ее «веса» и всевозможные демонстрации почтения и уважения. А с другой…
Несмотря на громкие рапорты об успехах кабинета Касьянова в экономике, экономическая ситуация в России отнюдь не является блестящей. А мировой кризис высветил серьезные проблемы. Во-первых, зависимость и всей экономики, и, соответственно, бюджета от мировых цен на сырье. Во-вторых, высокие темпы инфляции, на треть превышающие запланированные кабинетом. В-третьих, замедление темпов роста даже в сырьевых отраслях и нулевой, а зачастую и отрицательный рост во всех прочих. Сокращение положительного сальдо внешнеторгового баланса. Но главная проблема в том, что на ближайшие три года, включая текущий, выпадают самые большие выплаты по внешнему долгу. И если в 2002 году правительство сможет, поднатужившись, выплатить 10 миллиардов долларов — без новых займов и реструктуризаций, то 2003 и 2004 годы при сохранении нынешней динамики в экономике означают катастрофу. Оно бы и ладно, народу не привыкать, но 2004 год — это выборы…
«Нам бы только день простоять, да ночь продержаться«… Если предположить (только предположить, не более того), что в ходе встреч и переговоров достигнуто взаимопонимание по вопросам некоей помощи России в выплате долгов в предстоящие тяжелые годы, то тогда понятно зачем все это нужно и России. В противном случае придется допустить, что в последнее десятилетие российскую внешнеполитическую сферу прочно оккупировали мазохисты…
|
|
