Статья, которая меня так поразила, опубликована в The Globe and Mail, выходящей, если мне не изменяет память, в славном городе Торонто. Пусть даже многие статьи в этой газете мне лично не нравятся, «желтой» она вроде бы не считается. Статья снабжена картами Афганистана, указано, где сколько мака растет и пр. Другое дело, что целью публикации, как мне показалось, было убедить читателя в тяжелом положении афганского народа и что ему требуется помощь. Но ведь оно и так понятно, что если вместо пшеницы сеять опийный мак, кушать нечего будет и положение станет тяжелое. Тут и спорить нечего.
* * *
Статья посвящена особой роли Афганистана, на протяжении ряда последних лет отличающей эту страну от всех других. Оказывается, в Афганистане производится 75% мирового количества опия, из которого затем делается героин, который идет в остальные страны и губит молодежь.
Что интересно, в 2000-м году талибы ввели запрет на выращивание опийного мака, — «поппи» (poppy), как он ласково именуется в статье, — и запрет этот был проведен в жизнь чрезвычайно эффективно. Например, в одной из афганских провинций посевы «поппи» сократились с 50 тысяч гектаров до двух (!).
Здесь замечу, что эффективность талибского запрета должна была обнаружиться к весне-лету 2001-го года.
Трогает душу интервью с рядовым афганским фермером, главой семейства из 14 человек. Оказывается, что если он на своем участке посадит пшеницу, то затратит 4000 рупий на семена и пр., зато осенью за урожай выручит 6000 рупий. Вроде бы неплохо...
Но если он посадит «поппи», то на семена затратит 400 рупий, а за урожай выручит 60000. То есть, затрат в 10 раз меньше, а прибыль в 10 раз больше!
В результате, практически вся пригодная для сельского хозяйства земля в Афганистане до запрета талибов была занята не под продовольственными культурами, а под «поппи». Именно поэтому в Афганистане недостаток собственных продуктов питания. Вместо с/х культур выращиваются наркотики.
Фермер говорит, что он прекрасно понимает, что выращиваемые им наркотики убивают людей и калечат их судьбы, но он должен кормить своих детей. И он будет выращивать «поппи», если Запад им, афганцам, не поможет. Отношение западного корреспондента к этим речам было весьма сочувственное. Поведал он, что, в частности, ООН собирает деньги на проведение ирригационных работ в Афганистане, чтобы увеличить производительность тамошних земель.
Да, — подумал я, — но ведь если плодородие земель увеличится, выращивание «поппи» станет еще более выгодным! Неужели при этом афганцы станут садить пшеницу вместо опийного мака?
Согласно статье, вторжение американцев произошло, когда талибы собирались и начали уничтожать уже накопленные в Афганистане запасы наркотиков (это 3-4-летний урожай). Зато теперь, после американского вторжения, вся земля в Афганистане, — описывает корреспондент, — покрыта нежными зелеными ростками «поппи». Уже сейчас, в предвкушении большого урожая, падают цены на опий. И на одном лишь базаре одного только города Кандагара каждый день теперь продают — четыреста килограммов опия.
Когда я все это читал, то не знал, чему больше удивляться, — тому, что написано, или тому, как это преподносится.
Из статьи само собой напрашивается предположение, что США вторглись в Афганистан, чтобы восстановить там производство наркотиков. Статью читал недели 3-4 назад, однако за прошедшее время что-то не было слышно об отчаянных усилиях американцев уничтожить плантации опийного мака. Если они этим не займутся на протяжении ближайшего месяца-двух, значит, такое предположение может быть верно.
И потом, если наркота так дорога Западу и прибыльна афганцам, которым, по статье, плевать на то, куда и зачем идут производимые ими наркотики, и ничего в этом плохого нет, почему бы и другим странам не заняться этим выгодным делом? Вот у нас — прекрасные земли, лучшие в мире, уже мелиорированы, никаких дополнительных вложений не надо. Пусть тендер объявят...
Форум «Русский мир» www.ushakov.org
|
|
