«Антитеррористическая война» и стремление США к тотальному доминированию пошатнули всю мировую систему безопасности. Поэтому неудивительно, что в информационном пространстве стали появляться и обсуждаться сведения о возможных новых союзах, притом иногда, на первый взгляд, причудливых конфигураций. Например, на днях в Риме прошли англо итальянские переговоры, где обсуждался вопрос «создания внутри ЕС нового стратегического альянса», с участием Италии, Великобритании и Испании. Естественно, что «альянсовый процесс» не обошел и азиатский континент, где собственно и происходят основные военно политические события.
«Азиатское НАТО»
Как сообщил «Интерфакс», 13 февраля министр обороны Японии Гэн Накатани заявил, «что следует укреплять оборонное сотрудничество с азиатскими странами и создать в регионе альянс, аналогичный НАТО». В качестве предполагаемых союзников японский министр назвал Китай, Россию, Южную и Северную Кореи, США. Это предложение будет обсуждаться на встрече, которую в июне организует Институт международных стратегических исследований (ИМСИ) в Сингапуре. Речь пока не идет об официальной инициативе по созданию такого союза. Но тем ни менее предложение министра обороны симптоматично.
Во время своего официального визита в Токио президент Дж.Буш заявил, что «Япония наш наиболее надежный союзник». Вместе с тем недавно «надежные союзники» уклонились от создания и развертывания совместно с США системы противоракетной обороны, мотивируя свой отказ дороговизной программы. Поэтому, если воспринимать заявление Накатани как чисто японскую инициативу, то оно отражает стремление Японии получить дополнительные гарантии своей безопасности в нынешные «смутные времена». Возможно, Токио озабочен непомерным усилением влияния США и Китая в регионе и интегрирование в единую систему безопасности с участием этих стран представляется одним из решений проблемы. В коллективно управляемом альянсе действия его членов становятся более прогнозируемыми, а емкий формат союза идеален для проведения многовекторной и сбаллансированой политики.
Однако идея альянса, по крайней мере сегодня, носит скорее сценарно теоретический характер. Подразумевает теоретичность такого альянса и форма подачи этой идеи. Она сначала пройдет информационную «обкатку» в СМИ с прослеживанием реакции потенциальных союзников и противников, а затем ее проанализируют эксперты ИМСИ. Лишь потом, после получения всех отзывов и оценок, можно ожидать шагов в сфере «реальной политики».
Но пока что темой более предметного рассмотрения является возможный союз между Россией, Китаем и Индией. О таком союзе впервые высказался в декабре 1998 года тогдашний премьер-министр России Евгений Примаков.
Москва Пекин Дели
В начале января в Пекине, во время внеочередного заседания министров иностранных дел государств участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) России, Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, прозвучало предложение о вовлечении Индии и Пакистана в состав ШОС. Такой состав является как бы расширенной редакцией идеи Е.Примакова. Возможно, что Пакистан в предложенном формате фигурировал скорее для демонстрации «доброй воли» членов ШОС в те дни отношения этой страны с Индией были предельно накалены очередной вспышкой Кашмирского конфликта. Но вместе с тем следует учесть военно техническое сотрудничество Пекина с Исламабадом, которому Китай продолжает поставлять ракетные и ядерные технологии.
Ранее перспектива создания союза между «гигантамы Азии» многими наблюдателями воспринималось скептически ввиду наличия множества проблем экономического и территориального характера между этими странами. Проблемы есть и сегодня. Но похоже, на фоне «войны против терроризма» зреет «момент осознания» взаимной необходимости в сфере безопасности и чувство цивилизационной солидарности. Характерно, что во время недавнего визита премьера Госсовета КНР Чжу Жунцзи в Индию стороны отметили большое сходство двух стран в подходах к мировым проблемам, выделив первыми пунктами «значительный вклад Индии и Китая в мировую цивилизацию» и «схожее историческое прошлое и взаимная поддержка в борьбе за национальную независимость».
Все эти факторы в совокупности, по мнению некоторых наблюдателей, заметно повышают шансы на конструирование стратегического треугольника Москва Пекин Дели. К примеру, профессор в области международных отношений Канти Баджпай видит в трехстороннем альянсе ряд положительных аспектов: «союз поможет создать азиатскую систему безопасности, облегчит борьбу с религиозным экстремизмом, позволит лучше использовать энергетические ресурсы среднеазиатского региона и более эффективно отвечать на ракетные планы Вашингтона... Все три страны опасаются, что США заполнят все пространство военными базами и разведывательными системами, что даст им возможность прибегать к невиданному доселе насилию».
Наряду с возросшей дипломатической активностью, потенциальные союзники укрепляют и военно техническое сотрудничество. Россия по протоколу о военном сотрудничестве с Индией поставит этой стране дальние морские ракетоносцы Ту-22МЗ, тяжелый авианесущий крейсер, истребители МиГ-29К, вертолеты и другую военную технику. А для военно-морского флота Китая, в частности, в России строятся эсминцы с общей стоимостью на 1,4 млрд дол..
Очевидно, что подобный трехсторонний стратегический союз своего рода «Евразийский блок», мог бы серьезно изменить общемировой балланс сил. Однако для создания блока, способного стать новым полюсом в современном мире, одного политического умения для сближения подчас весьма разновекторных интересов мало. Необходимо проявлять волю к сопротивлению тем комплексным внешним и внутренним, противодействиям, которые препятствуют образованию дееспособных союзов в Евразии. Отметим, что сегодня из трех этих стран пока менее всех подвержена какому либо политическому давлению КНР.
Между тем восточно неторопливое развитие интеграционных процессов в этом регионе может быть прервано очередной глобальной, возможно и ядерной, провокацией. Во всяком случае, по данным «El Mundo» за 14 февраля (ИноСМИ.Ru), сегодня американские морские пехотинцы заранее готовятся именно к такому ходу развития.
Сценарий ядерной войны
Как сообщает эта газета, в докладе военно-морских сил США представлен следующий сценарий конфликта между Индией и Пакистаном в Кашмире: «Индийский самолет с несколькими министрами и генералами на борту сбит над территорией индийской части штата Кашмир. Нью-Дели в ответ наносит ракетный удар по предполагаемым базам террористов в Пакистане. Правительство Исламабада начинает контратаку, используя сдерживающие виды вооружения, но пакистанские генералы, отдавая себе отчет в недостаточной военной мощи Пакистана, наносят удар с использованием ядерного оружия по индийской столице. Идет 2003 год, и только что началась первая в истории ядерная война». Предполагается также, что жертвами первого ядерного взрыва в Нью-Дели станут два миллиона человек.
В этой связи уместно вспомнить об одном сценарно аналитическом документе, названным «Общее видение 2020», который был разработан Пентагоном совместно с корпорацией «Рэнд» еще в 2000г. и тогда же частично был представлен в нашей газете. Один из пяти сценариев, приведенных в этом документе, имеет название «Новый азиатский порядок». Согласно этому сценарию: «исламские силы проникают в Кашмир, и в результате Индия наносит удары из обычного вида оружия по ядерным ракетам Пакистана, что влечет за собой ответный ядерный удар со стороны Пакистана». Как видим, начало похоже с тем сценарием, что ныне изучают морские пехотинцы США так или иначе развязывается ядерная война.
Но этот сюжет имеет продолжение, о котором, наверное, не подозревает обозреватель «El Mundo». После начала ядерной войны; «в военные действия вступают Соединенные Штаты и наносят обычные удары по оставшимся пакистанским ядерным позициям, предупредив Китай не вмешиваться в конфликт. В итоге Пакистан распадается и в него входит индийская армия, чтобы восстановить порядок и установить контроль над страной. Образовавшаяся Индийская конфедерация в союзе с США становится гегемоном в регионе. В этом случает Китай не выигрывает ничего и обращает свой взор на Дальний Восток России, полуостров Индокитай и другие соседние государства». Иными словами, когда весь регион окажется в радиоактивном смраде, то появится «дядя Сэм» в ослепительно белом фраке и пожнет дивиденды.
Но ситуация в Кашмире не располагает к шуткам. Как справедливо отмечает обозреватель «El Mundo»: «если во времена холодной войны большое число ракет, находившихся в распоряжении СССР и США, стало превентивным элементом обе державы могли быть разрушены то в случае с Индией и Пакистаном происходит прямо противоположное: ограниченное число ядерных боеголовок увеличивает искушение применить их, при отсутствии обоюдного доверия и опасения оказаться в безвыходном положении, если противник нападет первым».
Вместе с тем следует констатировать, что США умеют заранее, впрок подготовиться ко всяким экстремальным событиям и не полагаются на ситуационные решения. Однако, как показывает практика, если результаты возможных событий расцениваются ими как положительные, то вероятность того, что эти события произойдут, как правило возрастает.
Гагик Тер Арутюнянц, 16.02.2002
|
|